среда, 27 апреля 2016 г.

Отзыв тайного эксперта Т.П.Исаевой. Речевое оформление выступлений

Выбор речевых средств, я считаю, во многом определяет  успех публичного выступления. Он влияет и на качество текста выступления, и на окончательный успех во время его произнесения. Конечно, у каждого из нас свой характер и стиль, это диктует все остальное. И это хорошо.

Выступление М.Ю. Тельновой стало достойным началом, хотя и не оказалось самым ярким. Ей удалось создать доверительную и непринужденную атмосферу. Достигнуть такого эффекта помогли риторические вопросы, многочисленные обращения к аудитории, использование разговорной лексики и разговорных оборотов речи. Легкости восприятия способствовали простые предложения, конкретная лексика. Может быть, более активное употребление эмоционально окрашенных слов помогло бы более ярко и четко выразить позицию автора.


В выступлении Е. А. Парчайкиной эмоциональная составляющая оказалась сильной. Яркости и обаятельности выступления способствовали восклицательные предложения, выраженные словами эмоции («удовольствие» и др.), легкие для восприятия короткие фразы, устойчивые обороты. Ощущалась небольшая несбалансированность в использовании лексики: чужеродными стали научные термины «сенсорные каналы», «аналоги» и др.


Достоинствами выступления А.С. Васильевой стали вопросы и  слова-обращения к слушателям («давайте представим», давайте вспомним»), стиль теста – рассуждение. Несколько монотонным делало текст многократное  употребление одних и тех же слов («допустим», «конечно»), неоправданное использование официальной лексики.


Выступления С. А. Борзовой, И. Б. Хрущевой, Н. Н. Туркиной, О. В. Мерзляковой и М. М. Асановой - яркие, легкие в восприятии, с хорошей композицией. Их  отличает удачный и точный выбор слов, яркие и к месту цитаты, баланс между нейтральной книжной и разговорно-эмоциональной лексикой (без слов со сниженной окраской), вводные слова для выражения собственной позиции и отражения последовательности и логики рассуждения.


В этих наиболее удачных выступлениях все к месту. Это и цифровые данные у С.А. Борзовой, и метафоры  в речи И.Б. Хрущевой, и эмоциональные аргументы у Н.Н. Туркиной, и четкость аргументации О.В. Мерзляковой, и удачный выбор слов и примеров М.М. Асановой.


К слову,  хотелось бы всем нам пожелать избегать в своей речи слов-«паразитов», например, «как бы», а также коварных речевых ошибок.


В целом от всех выступлений осталось позитивное впечатление: было интересно, волнительно, азартно. Каждый вложился по максимуму. А совершенству предела нет.

Комментариев нет:

Отправить комментарий