понедельник, 16 февраля 2015 г.

Читал и Вам советую: З. Прилепин, "Обитель"


С нами продолжает делиться своими рекомендациями Ирина Юрьевна Худякова:

"Как и обещала, пишу про роман Захара Прилепина «Обитель».

В 2014 году этот роман получил сразу три премии: «Книгой года» назвали его на ежегодном национальном конкурсе; «Лучшей художественной книгой» признали на конкурсе «Книжная премии Рунета-2014»; и, наконец, «Большой книгой» («Национальная литературная премия»).
На самом деле, читатель мало внимания обращает на победы в конкурсах. Ему нужна не «лучшая», и не «большая», а та книга, которая ляжет на сердце, затронет за живое, наконец, просто увлечет.


К «Обители» подступаться немного страшновато: 752 страницы (!), да и тема не развлекательная – это поймет каждый, открыв первый лист: Соловки, конец 20-х годов XX века. Я думала, что «лагерная» тема для меня закрыта: я читала и «Архипелаг  ГУЛАГ», и «Один день Ивана Денисовича», и Шаламова, и Жженова, и Аксенова, и Гинзбург… Сколько уж можно! Ими все сказано, мной все понято… Осторожно отчитала несколько листов… и не заметила, как оказалась на сто-какой-то странице, когда пришло время спать. Закрыла книгу - как будто оторвала от себя что-то, но с предвкушением, как завтра (и еще несколько дней) буду ее читать: медленно, с удовольствием (борюсь с проклятым быстрочтением, научилась, на свою голову).


Казалось бы, чего хорошего – погружаться в атмосферу лагеря (а Прилепин, как бы банально это не звучало, погружает тебя туда силой своего таланта)? Но ты погружаешься в чужую жизнь, сложную, живую, настоящую. Которая все время висит на волоске, которая невыносимо тяжела, но бесценна, за которую борются, кто как может – по правилам и без правил, по своим и чужим правилам.


В романе огромное количество героев и все они живут, движутся, ни на секунду не зависая в воздухе (нет такого: забыл про него автор, потом вспомнил – герой снова ожил). Прилепин, может, и забывал о ком-то из них, но герои, в которых он вдохнул жизнь, уже сами такое вытворяют, только успевай записывать, автор!  Невольно вспоминается пушкинская шутка: «Знаете, какую штуку выкинула Татьяна, она неожиданно для меня вышла замуж».


Я не открою Америку, констатировав: если перед тобой литературный шедевр, практически все равно, о чем сюжет. А  «Обитель» - это шедевр. Это Большая книга. Это лучшая художественная книга. Это книга года. Для меня.


Свободные экземпляры ждут своего читателя в библиотеках им. Л. Толстого,  З. Космодемьянской. В библиотеках им. А. Пушкина, А. Чехова  и в Доме книги на сегодняшний день все выдано, но ведь вернут, так что приходите к нам и …


… НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕСЬ НА ПРОЧИТАННОМ!".

3 комментария:

  1. К "Обители" только приступила (не прочитала еще и трети), но уже поняла, что это потрясающее произведение.

    ОтветитьУдалить
  2. Евгения Макарова18 февраля 2015 г., 12:19

    На 500-й странице поймала себя на мысли, что хочется написать сочинение. Классическое сочинение советских времен с хрестоматийным разбором персонажей: "артем: путь обретений и потерь"(как закалялась сталь и тп); "владычка - луч света в темном царстве" и т.д. и т.п.
    Да, в книге очень много неприятного. И мой носик иногда морщится: ну зачем об этом? можно было бы и опустить. Но, может быть, в этой грубой, иногда нарочито выпуклой физиологии, откровенной бытовухе, есть своя сила? На ее фоне особенно ярко звучат характеры и поступки героев. К некоторым местам возвращаюсь снова и снова (хотя роман еще не дочитан). Понимаю людей, которые прочитав "Обитель", тут же взялись ее перечитывать снова. Книга не отпускает. С ней можно долго и многом размышлять.
    Безусловно, критики и историки еще скажут свое слово и разберут Прилепина по строчкам. Но уже сейчас без всяких рецензий понятно: книга - событие в современной литературе. Пройти мимо нее невозможно. Не заметить и забыть тоже.

    ОтветитьУдалить
  3. Герой Артем напоминает другие героев автора - я московский озорной гуляка, но то он слишком молод, то он выказывает взрослость, сформированность убеждений, знание жизни. После очень яркого, "вкусного" зачина про деда Захара Петровича и его полушубок ждала, если честно, историю про него или от его лица, а он появляется в романе как-то вскользь, отстраненно описанный и после середины всего повествования. В конце Прилепин вдруг про него вспоминает и Артем спасает его от случайного расстрела, а как он жил до этого, как попал в лагерь, в каких отношениях был - все осталось втуне, то есть в тайне.Да, еще автор очень много оставил домысливать читателю, задумано так или это недоработка, мне показалось - не хватило Прилепину времени доделать книгу. Интересный был герой - организатор лагерной спартакиады - прошла она, нет ли? Я уже не надеялась узнать что-либо о Борисе из книги и не хотела сначала дочитывать дневники и послесловие, и вдруг в самом конце упоминается, что Борис сбежал в Финляндию. Ему удалось, что не удалось Артему, характер-то даже поинтересней будет, а так мало про него написано. Образы, образА - по силе воздействия на читательское воображение этой книге нет соперников, картины Босха так и встают перед глазами, вторая половина книги - это уже мрак и ужас лагеря, но подпитанные вполне современными секс-отношениями - любовь-нелюбовь, а животное желание физиологической разрядки. Библиотекарь.

    ОтветитьУдалить