Все выступления были очень разными и по темам, и по манере изложения. Моё мнение, в основном, совпало с мнением жюри. Первое место я тоже отдала Валентине Геннадьевне Колисовой. Большой объём работы проделан, налицо динамика развития – каждая последующая выставка, экспозиция интересней и масштабней предыдущей. И что немаловажно, всегда во главу угла ставится книга. Поставленной цели Валентина Геннадьевна достигла: её выставки необычны и привлекают внимание посетителей (сама не раз это замечала).
Очень проникновенным было выступление Ольги Михайловны Коневой. Работа с особыми детьми действительно особая, и не каждый с ней справится, т.к. она требует много времени и душевных сил. У Ольги Михайловны получается, правда, на мой взгляд, маловато наработок, но я, надеюсь, что всё ещё впереди. Работа в этом направлении важна и нужна.
Что касается выступления Татьяны Павловны Исаевой. Я думаю, многие наши сотрудники знают, какую огромную работу проводит коллектив этой библиотеки, собирая на свои мероприятия большое количество людей. И в этом большая заслуга Татьяны Павловны. Во всём чувствуется её творческий подход к организации мероприятий, ни одно не повторяет предыдущее, поэтому не случайно горожане знают и любят эту библиотеку. Понравилась её подача материала: спокойная деловая речь, каждое слово на своем месте.
Несколько слов о других выступающих. Молодые коллеги Куберская Е.В. и Мерзлякова О.В. молодцы, что ищут свои нестандартные подходы в работе с детьми, но надо ещё учиться выступать «на публику». Не хватало выразительности и, конечно, хорошим дополнением к выступлению Мерзляковой О.В. была бы электронная презентация или поделки ребят.
Наталья Николаевна Кириленко ведёт большую краеведческую работу. Работой этой увлечена, что чувствовалось по её выступлению. Но, я думаю, у многих наших коллег возник закономерный вопрос: а как в связи с этим ведётся работа с книгой? Клуб краеведов звучал, сборники краеведов звучали, а как эта работа способствует привлечению читателей в библиотеку, популяризации чтения?
То же можно отнести и к выступлению Ирины Борисовны Седельниковой. Её яркая, нестандартная манера подачи материала всегда привлекает внимание и импонирует слушателям. Не случайно именно ей достался приз зрительских симпатий. Но я солидарна с одним из членов жюри, задавшим вопрос: а где книга? Наверняка, на всех дискуссиях присутствуют книжные выставки с литературой по данной проблеме, конечно, надо было это отметить в своём выступлении.
Ровными и хорошими были выступления Ирины Борисовны Хрущёвой и Натальи Николаевны Туркиной. Обязательно надо продолжать работу по этим направлениям, что-то менять, искать новые пути для развития, и в следующем году опять идти на «Профи». Хочу пожелать им удачи.
А общее впечатление: все молодцы! И я искренне рада, что работаю рядом с такими людьми.
Очень проникновенным было выступление Ольги Михайловны Коневой. Работа с особыми детьми действительно особая, и не каждый с ней справится, т.к. она требует много времени и душевных сил. У Ольги Михайловны получается, правда, на мой взгляд, маловато наработок, но я, надеюсь, что всё ещё впереди. Работа в этом направлении важна и нужна.
Что касается выступления Татьяны Павловны Исаевой. Я думаю, многие наши сотрудники знают, какую огромную работу проводит коллектив этой библиотеки, собирая на свои мероприятия большое количество людей. И в этом большая заслуга Татьяны Павловны. Во всём чувствуется её творческий подход к организации мероприятий, ни одно не повторяет предыдущее, поэтому не случайно горожане знают и любят эту библиотеку. Понравилась её подача материала: спокойная деловая речь, каждое слово на своем месте.
Несколько слов о других выступающих. Молодые коллеги Куберская Е.В. и Мерзлякова О.В. молодцы, что ищут свои нестандартные подходы в работе с детьми, но надо ещё учиться выступать «на публику». Не хватало выразительности и, конечно, хорошим дополнением к выступлению Мерзляковой О.В. была бы электронная презентация или поделки ребят.
Наталья Николаевна Кириленко ведёт большую краеведческую работу. Работой этой увлечена, что чувствовалось по её выступлению. Но, я думаю, у многих наших коллег возник закономерный вопрос: а как в связи с этим ведётся работа с книгой? Клуб краеведов звучал, сборники краеведов звучали, а как эта работа способствует привлечению читателей в библиотеку, популяризации чтения?
То же можно отнести и к выступлению Ирины Борисовны Седельниковой. Её яркая, нестандартная манера подачи материала всегда привлекает внимание и импонирует слушателям. Не случайно именно ей достался приз зрительских симпатий. Но я солидарна с одним из членов жюри, задавшим вопрос: а где книга? Наверняка, на всех дискуссиях присутствуют книжные выставки с литературой по данной проблеме, конечно, надо было это отметить в своём выступлении.
Ровными и хорошими были выступления Ирины Борисовны Хрущёвой и Натальи Николаевны Туркиной. Обязательно надо продолжать работу по этим направлениям, что-то менять, искать новые пути для развития, и в следующем году опять идти на «Профи». Хочу пожелать им удачи.
А общее впечатление: все молодцы! И я искренне рада, что работаю рядом с такими людьми.
Красова Е.П.
Комментариев нет:
Отправить комментарий