Отчет по практической части рабочей группы № 1 (руководитель – Караваева Н.Е.)
В практической части для группы была предложена деловая игра «Дебаты». Все участники разделились на две команды – команда «Утверждение» и команда «Отрицание». Команде «Утверждение» была предложена фраза «Библиотеки – самое скучное место», они должны были подобрать несколько аргументов, в защиту своего тезиса.
Команде «Отрицание» нужно было фразу «Библиотеки – самое скучное место» превратить в отрицание, подставив в любое место частицу «не».
Во время подготовительной работы команды подбирали аргументы в защиту своего тезиса. Интересно и, наверное, сложно получилось доказывать тезис команды, если свое личное мнение не совпадало с предложенной фразой, т.к. участники делились на команды методом жеребьевки.
В ходе самих дебатов капитан команды выдвигал аргументы в защиту своего тезиса, вторая команда критиковала позицию оппонентов и стремилась обосновать аргументами свою позицию – антитезис.
В итоге, мы пришли к выводу, что скучной или не скучной библиотеку делают все же не фонды, не интерьер, не техническое оснащение, а люди, которые там работают. Именно эту мысль высказали практически все в своих отзывах об игре.
Хочу поблагодарить за работу всех участников рабочей группы.
Для тех, кто работает с подростками, рекомендую использовать деловую игру «Дебаты» в своей работе. Наш вариант был немного упрощенным и укороченным. В интернете вы можете найти подробное описание данной игры и ход ее подготовки.
Желаю всем удачи!
Очень хочется увидеть отзывы участников деловой игры. А какие аргументы приводила команда, доказывая, что в библиотеке не скучно? И кто все же победил?
ОтветитьУдалитьОтзывы участников об игре находятся у руководителя группы (Караваевой Н.Е.). Доводы были достаточно убедительными у обеих команд. Как я уже написала в отчете, мы пришли к выводу, что скучная или не скучная библиотека - все это зависит от работников, их потенциала и профессионализма
ОтветитьУдалитьПро выводы я поняла, но в споре должны были звучать аргументы, подтверждающие или опровергающие основное утверждение. Так у нас скучно или нет?
ОтветитьУдалитьСошлись на том, что все-таки не скучно
ОтветитьУдалитьЯ надеялась на более развернутый ответ.
УдалитьКомандой "Утверждение" в защиту своего тезиса "Библиотеки - самой скучное место" были выдвинуты следующий аргументы:
Удалить1) плохое финансирование: ветхий, устаревший фонд
2) отсутствие некоторых книг в фонде
3) скучные работники, т.к. работа однообразная, рутинная
Все это пи их мнению делает библиотеку скучной
Команда "Отрицание" в защиту своего тезиса "Библиотеки - не самое скучное место" предложили следующие аргументы:
1) разнообразная массовая работа с читателями
2) интересный гость
3) библиотека - место для общения
Жюри внимательно следило за ходом дебатов. Все присутствующие выслушивали доводы в защиту аргументов.
Капитаны обеих команд (О. Гиевская и Ф. Катунова) были очень убедительны.
В процессе подведения итогов каждый участник рабочей группы написал отзыв об игре и аргументировал свою собственную точку зрения по поводу скучности-нескучности библиотеки
Думаю. что главным плюсом данных дебатов было то, что сами спорщики посмотрели на себя со стороны и задумались, как сделать свою работу интереснее.
ОтветитьУдалитьТ.С. Иванова