"Хочу рассказать о книгах, прочесть которые мне посоветовала моя младшая дочь-студентка второго курса. Я прислушался к ее рекомендациям, меня заинтересовало – что же читает нынешняя молодежь, о чем думает, над чем размышляет. Я прочел эти книги и понял, что моя младшенькая выросла и ее рекомендациям нужно следовать.
Итак, о каких книгах идет речь:
1. Джон Бойн «Мальчик в полосатой пижаме». Я впервые увидел книгу, в аннотации к которой было высказано опасение, что любая попытка дать читателю понять, о чем пойдет речь, только помешает ему. По прочтении я понял, что это действительно так и потому не буду пытаться пересказывать сюжет, а только скажу, что в преддверии 70-летия окончания Второй мировой войны эту книгу необходимо прочесть. В ней нет ничего «военного», книга посвящена небольшому периоду жизни девятилетнего немецкого мальчика и его семьи. Автор рассказывает о том, что видит этот ребенок вокруг себя, как оценивает увиденное своим незамутненным идеологией умом и какие выводы делает, основываясь на своем детском опыте. Эта книга не для детей и все, что увидел этот мальчик, читатель увидит совершенно иначе, т.е. именно так, как это было на самом деле, и выводы будут, конечно же, абсолютно другими. Но, именно это наивное восприятие окружающего мира девятилетним мальчишкой и то, чем заканчивается повествование, как нельзя более убедительно показывают насколько дика мысль о превосходстве одного народа над другим, насколько страшны последствия ее воплощения в жизнь и призывают к тому…, да что там призывают – вопиют о том, что это не должно повториться.
2. Дэниел Киз «Цветы для Элджернона». Просмотрев содержание, я был разочарован. Оказалось, что эта книга не что иное, как сборник неких отчетов, не имеющих никаких названий, хоть как-то намекающих на то, о чем пойдет речь. Более того, сначала читать было очень тяжело, поскольку эти отчеты пишет умственно отсталый человек и текст не оставляет в этом никаких сомнений как с точки зрения стилистики, так и орфографии с пунктуацией. Этим человеком является совершенно безобидный тридцатитрехлетний Чарли Гордон, который искренне считает, что все окружающие любят его и которому больше всего на свете хочется стать умным. И судьба дает ему такой шанс, он выбран в качестве первого человека, у которого путем хирургического вмешательства устраняются дефекты мозга, делающие его кретином. Он становится не просто умным, а гениальным человеком, за несколько месяцев впитав в себя все знания, накопленные человечеством, и значительно превзойдя тех, кто проводили над ним этот беспрецедентный эксперимент и считали его своим произведением. Здесь неизбежна аналогия с «Собачьим сердцем» Булгакова, т.к. очень хочется сказать, что эта книга – ответ на вопрос доктора Борменталя: «Филипп Филиппович, а если бы мозг Спинозы?». Но смысл этой книги, на мой взгляд, все-таки не в этом. Да и Булгаков устами профессора Преображенского сразу дал единственно верный ответ на этот вопрос. Мне кажется основная мысль, ради которой эта книга была написана, сформулирована в ней совершенно четко и звучит следующим образом: «Голые знания, не пронизанные человеческими чувствами, не стоят и ломаного гроша. …Человек, обладающий разумом, но лишенный способности любить и быть любимым, обречен на интеллектуальную и моральную катастрофу…». И еще одна мысль, проходящая красной нитью через весь роман, – умственно отсталый человек является личностью и у него есть своя жизнь, свои стремления и свой путь. И не стоит стараться искусственным путем сделать его «как все». В российской истории достаточно примеров, убеждающих нас в этом. Вспомните Василия Блаженного, юродивого, который сознательно стал «не как все» и которого побаивался сам царь Иван Грозный. Кстати, юродивый от старославянского «глупый, безумный» и многие считали его таковым. А кто же такой Элджернон, для которого, судя по названию романа, предназначены цветы. Читайте и все узнаете".
А я думаю, что "Мальчик в полосатой пижаме" книга не столько о войне, сколько о том, что невозможно детей защитить от действительности, к ней необходимо готовить. Нельзя выстраивать барьер между близкими. Читайте и делайте выводы, каждый свои!
ОтветитьУдалитьПрочитав Вашу рекомендацию на книгу Дэниела Киза «Цветы для Элджернона», сразу же заинтересовалась. Тема произведения не нова ни в литературе, ни в науке. Ученые работают над созданием искусственного разума, над повышением интеллекта обычных людей и даже гениев. А писатели создают художественные произведения на эту тему. Но, если для ученых морально-этическая сторона мало что значит, то для писателей личность человека стоит на первом месте. Вы ссылаетесь на М. Булгакова, а мне это произведение напомнило повесть болгарского писателя Павла Вежинова «Белый Ящер». Только там ребенок родился уже гениальным вундеркиндом от родителей-научных сотрудников Института радиоактивных изотопов. Но проблемы у него все те же, что и у слабоумного Чарли Гордона, из которого ученые СОЗДАЛИ вундеркинда. Общество отвергает этого биоробота, не воспринимает его, у него нет друзей, он сам никого не любит, ни к кому не привязан. И трагический конец жизни.
ОтветитьУдалитьЕсли Вы не читали произведений П. Вежинова — рекомендую.